The Federal Reserve and the Financial Crisis
6/10
金融的本质
应对金融危机金融危机实际上是一种信心危机，应对这危机，需要美联储动用“最终贷款人”这个工具，遵从“白芝浩原则”。美联储第二个职能，创造稳定的金融环境，让经济稳定增长。美联储用的工具是货币政策，进行“逆风向”的管理。美联储就是通过这两个工具入手，持续监控和调节整个金融体系，来预防和应对金融危机的发生，确保金融系统的稳定。
经济增长稳定，金融环境稳定，是美联储在变幻的世界里不变的追求。可愿望美好，现实残酷。越来越复杂的世界里，即使不忘初心，也很难方得始终。汹涌而来的危机也好，千头万绪的局面也罢，想要应对自如是一件太难太难的事情。并且，是否真正对症下药，未来有没有副作用，解决了当务之急是不是留下隐患，创造的繁荣是不是蕴含着危险，不经过一个相当长的历史时期，都不算盖棺，无法定论。
就拿伯南克本人来说，业界对他的评价目前也是褒贬不一。支持他的人褒奖他的专业和勇气，在金融风暴中他顶住压力，把美国经济从深渊边缘拉了回来。但也不能否认，他大胆使用了一系列非常规政策，确实也留下了一系列悬而未决的问题，像是量化宽松和对大型金融企业的大规模救助，甚至可以说是挑战了现代央行“可为与不可为”的能量与极限，颠覆了很多对货币政策制度的共识。危机之前，美联储的主要职责是通过调节利率来稳定通胀和就业，如何控制资产泡沬并不是首要问题；并且，大多数人认为所谓零利率下限的问题只是理论上存在，不会实际发生。所以，在美国出现零利率下限问题，采用量化宽松政策之后会有哪些后遗症，也并没有可以借鉴的历史经验。这种非常规的猛药稳定了经济的病情，刺激了经济的复苏，但是会不会从此就戒不掉，副作用有多大，就成了不少学者，包括美联储内部的官员们，对量化宽松质疑和争议的焦点。
The Courage to Act: A Memoir of a Crisis and Its Aftermath
6/10
行动的勇气
前美联储主席伯南克从2007到2014年的—系列决策。伯南克说金融危机中没有空想家，因为现实的决策总是纷繁复杂的，而理论却往往是高度抽象的。他本身是个学者，进入决策层以后，又不得不以务实的政治手腕去实现目的。当政者应该有勇气去打破制度框架，去直奔要害地解决现实问题，这就是行动的勇气。力求把自己从金融危机里洗白。