批评官员的尺度
Sullivan Case发生在上个世纪六十年代,案件的原告是美国阿拉巴马州蒙哥马利市的警察局长Sullivan沙利文,被告是New York Times。沙利文认为New York Times的一篇关于黑人民权运动的新闻报道内容不实,而且严重损害了他作为警方首脑的名誉,所以他以诽谤罪起诉New York Times,要求名誉赔偿费。当时正值风起云涌之势的黑人民权运动。联邦最高法院最终推翻了此前地方法院和州法院的判决,将沙利文案上升到言论自由保护的高度,并在判决中创设了适用于新闻自由司法审判的实际恶意规则。根据实际恶意规则,如果原告是一名政府官员,他想主张自己因为执行公务问题而遭到了他人的诽谤,他必须向法庭证明被告是存在恶意的,或者被告是蓄意地对他实施了诽谤行为。实际恶意规则的适用范围后来扩大至公众人物,成为美国新闻自由司法审判的重要规则,有力地保障了美国新闻媒体的言论自由。